Caos scritto

Ricevo da Paolo Barnard e pubblico al volo:

Cari amici,

sono Paolo Barnard, giornalista ex inviato di Report e scrittore (Perché ci odiano ecc.), impegnato da molti anni nei temi che ci stanno a cuore. Queste righe sono un appello molto più che accorato, sono piuttosto un grido per ostacolare la rovinosa deriva nella quale la Società Civile Organizzata italiana [per Società Civile Organizzata si intendono sia i pochi attivisti che i tanti simpatizzanti raccoltisi attorno ai Movimenti e ai gruppi di protesta italiani] è franata, e di cui il terribile V-day di Beppe Grillo è solo l’espressione più visibile.
Sta accadendo che noi, la Società Civile Organizzata di questo Paese, ci stiamo facendo annullare dai metodi e dalle strutture di rapporto di alcune personalità divenute nostri leader, e dal fumo negli occhi che costoro sono riusciti a soffiarci. Siamo ridotti oggi a poca cosa, ci stiamo auto consegnando all’irrilevanza, nonostante l’apparenza sulla superficie sembri dimostrare l’esatto contrario. Eravamo invece l’unica speranza rimasta a fronteggiare il trionfo internazionale del Sistema massmediatico e neoliberista, davvero l’ultima spiaggia. L’annullamento di quella speranza è per me una tragedia enorme, ma è indicibilmente più tragico che questa rovina si stia consumando per mano dei nostri stessi leader alternativi e con il nostro pieno ed euforico consenso. Questo, mentre il Sistema se ne sta tranquillo a guardare in piacevole stupore (il Sistema, amici, quello vero, quello che non sta a Palazzo Chigi).

E’ accaduto che noi, gli antagonisti, abbiamo riprodotto al nostro interno le medesime strutture del Sistema che volevamo contrastare.

L’ANNULLAMENTO VERTICALE

Anche fra noi dilaga oggi la struttura chiamata Cultura della Visibilità, che è la cultura dei Personaggi, cioè dei Vip, e che nel nostro caso è rigorosamente alternativa, certo, ma sempre identica all’equivalente struttura del Sistema massmediatico. E cioè la nefasta separazione fra pochi onnipresenti famosi, e tanti seguaci. Ne siamo pervasi totalmente.
I nostri Personaggi e gli eventi che essi gestiscono (i Grillo, Travaglio, Guzzanti, Strada, Zanotelli, Ciotti, Moretti ecc., con le loro marce, manifestazioni, spettacoli di piazza, film ecc.) producono singolarmente cose (talvolta) egregie, ma collettivamente fomentano quella struttura compiendo un danno devastante, e che pochi ancora comprendono nella sua ampiezza e implicazioni. Quale danno? Essi di fatto svuotano l’Io dei loro seguaci impedendogli di divenire singole entità autonome e potenti, rendendoli (rendendoci) un esercito di anime incapaci, dunque minando la Società Civile Organizzata e la speranza che essa rappresenta. Ecco come:

1) I Personaggi, ponendosi come tali, inevitabilmente ci trasmettono la sensazione di sapere sempre più di noi, di poter fare più di noi, di contare più di noi, di aver sempre più carisma di noi, più coraggio, più visibilità. E più sapere, capacità, importanza, carisma, coraggio e visibilità noi gli attribuiamo meno ne attribuiamo a noi stessi. Il paragone inevitabile fra la nostra (generalmente fragile) autostima e l’immagine di ‘grandezza’ dei Personaggi, fra il nostro limitato potere e quello invece di chi è famoso, è ciò che finisce per annullarci. Tantissimi di noi infatti pensano “ma da solo cosa posso mai fare? cosa conto? chi mi ascolta?”, e in un sol colpo ci auto annulliamo. Smettiamo così di pensare e di agire autonomamente e corriamo ad affidarci ai suddetti Personaggi, che prontamente ci forniscono un pensare e un agire preconfezionati, che noi fotocopiamo in un’adesione adorante e acritica. E questa è, insieme, una rovina per noi e la salvezza del Sistema, per le ragioni che esporrò a breve.
Riguardatevi la folla del V-day di Bologna e ragionate solamente su tutte quelle mani alzate e sulle ovazioni. Cosa trasmettevano se non una colossale attribuzione di potere a coloro che cavalcavano quel palco?

Abbiamo così ricreato una verticalità e nuove Caste. E’ tutto lì, la cosa peggiore è proprio questa. La loro imponenza, cultura, e visibilità rimpiccioliscono noi, che deleghiamo loro praticamente tutto.
E infatti in assenza dei personaggi, delle loro analisi e delle loro iniziative, la maggioranza di noi diviene inerte, anzi, scompare. Ecco perché le migliaia di noi che si riversano nelle piazze ogni anno sembrano regolarmente sparire nel nulla all’indomani. Ecco perché questa Società Civile non cambierà alcunché.

Beppe Grillo, come tutti i trascinatori, fa crescere (o piuttosto fanatizza?) alcuni suoi attivi seguaci ma contemporaneamente svuota centinaia di migliaia, ed ecco il fumo che egli ci getta negli occhi quando ci convince invece che tanto sta accadendo.
E non fatevi ingannare dal fatto che i nostri Personaggi denunciano cose spesso sacrosante, o che alcune loro iniziative sono anche benefiche. Questo vi oscura una visione più obiettiva, poiché siete assetati di qualcosa che finalmente spezzi il Sistema e vi gettate con entusiasmo sulla prima offerta disponibile che ‘suoni’ come giusta. Ma il giusto che costoro invocano e operano è ben poca cosa di fronte al danno che nell’insieme (e più o meno consapevolmente) essi causano attraverso l’annullamento di così tanti. Esattamente come nel caso, a voi noto, dell’ingannevole giustezza e natura benefica dei cosiddetti aiuti al Terzo Mondo: ineccepibili e sacrosanti all’apparenza, ma nella realtà essi sono la vera causa della rovina e della morte di milioni di derelitti nel mondo.

2) Tutti i sopraccitati Personaggi, dai comici ai preti ai giornalisti, hanno dato l’avvio in Italia a una forsennata industria della denuncia e dell’indignazione, ovvero la febbre della denuncia dei misfatti politici a mezzo stampa o editoria, con tanto di pubblici inquisitori che ne sfornano a ritmo incessante, nella incomprensibile convinzione che aggiungere la cinquecentesima denuncia alla quattrocentonovantanove in un martellamento ossessivo serva a cambiare l’Italia. Eppure, che la politica italiana fosse laida, ladra e corrotta, milioni di italiani lo sapevano benissimo già prima che molti di questi industriali dell’indignazione nascessero, e assai poco è cambiato. Allora, a che serve procedere compulsivamente ad aggiungere denuncia e denuncia e indignazione a indignazione? In realtà questo modo di agire serve a giustificare (oltre agli incassi degli autori) l’auto assoluzione di masse enormi di italiani, noi italiani come sempre entusiasti di incolpare qualcun altro, e mai noi stessi e la nostra becera inerzia, per ciò che accade. E badate bene che è proprio questa auto assoluzione scodellataci dai nostri Personaggi che ci annulla ulteriormente, poiché ci impedisce di imbatterci nell’unica verità in grado di farci agire, e cioè che alla fine della strada la responsabilità ultima per tutto quello che accade di sporco e corrotto in questo Paese è nostra. Direbbe Truman: The buck stops here.
La vera Casta in Italia sono i milioni di bravi cittadini che evadono più di 270 miliardi di euro all’anno, quelli che fanno politica una volta ogni cinque anni, quelli che ogni cinque anni consegnano masse di potere a pochi rappresentanti e poi si occupano solo dei fatti propri (come affidare a un bambino le chiavi del magazzino della Nutella e non controllarlo più, e poi lamentarsi che il bimbo ha finito col papparsela tutta). Ma anche quelli che, e parlo ora delle adoranti folle del V-day, si sentono ‘belle anime’ in lotta per Un Mondo Migliore perché si riversano nelle piazze ad applaudire l’istrione egomaniacale di turno, ma che chissà perché non compaiono mai nei luoghi del grigio vivere quotidiano a fare il lavoro noioso, paziente, un po’ opaco dell’impegno civico, del controllo sui poteri, della partecipazione continua, del reclamo incessante di standard morali e democratici, e della creazione di consenso fra la vera Casta.
E invece a braccetto con l’industria della denuncia e dell’indignazione ci auto assolviamo e ci ri-annulliamo.

Si doveva fare altro.

LA STRUTTURA ORIZZONTALE [ho preso in prestito il termine ‘orizzontale’ da uno scritto di Gherardo Colombo, che ringrazio. nda]. SOLO FONTI, NON STAR.

Dovevamo invece essere aiutati a crescere per divenire ciascuno singolarmente il Personaggio di se stesso, il Leader di se stesso, il Travaglio-Grillo-Ciotti-Zanotelli ecc. di se stesso. Dovevamo imparare a ‘scrivere’, ciascuno di noi a suo modo, il ‘libro’ della propria denuncia dei fatti e della propria analisi accurata dei fatti, dovevamo imparare a fare ogni giorno il nostro personale Tg, ad essere i presidenti del consiglio di noi stessi, i politici di noi stessi, unici e soli referenti di noi stessi, a credere solo nella propria verità, senza mai, mai e mai aderire acriticamente alla verità di alcuno, chiunque esso/a sia, qualunque sia la sua fama, provenienza, carisma o potere. Ciascuno di noi sul proprio palco, sotto i propri riflettori, in prima serata, non importa quanto colti, quanto intelligenti, quanto connessi, poiché l’unico motore del nostro agire doveva essere la fede nell’insostituibile importanza di ciascuno di noi.

Non dovevamo permettere la nascita di Star alternative perennemente citate, adorate, ospitate in tv, inseguite nelle piazze fin al delirio da stadio, e detentori del ‘cosa si deve fare’, se non addirittura dell’organizzazione nostro futuro. Semmai esse dovevano invece fungere da semplici individui che si mettevano a nostra disposizione unicamente come fonti. Semplici fonti, da consultare con sana distanza, da usare come si usa Google, ovvero pagine fra le tante di una enciclopedia che può esserci utile ma il cui ruolo doveva rimanere più modesto. A scintillare non dovevano essere i Grillo e i Travaglio, doveva essere ogni singola persona comune, per sé, in sé. Tutto ciò, in un rapporto sempre e solo orizzontale.

Solo il percorso sopraccitato avrebbe garantito la nascita di un insieme di cittadini capaci di agire sempre, indipendentemente da qualsiasi cosa, capaci di combattere anche da soli, anche in assenza dei trascinatori, per sé e con sé, dunque potenti, affidabili e durevoli, sani in una dialettica sociale sana. Gente in grado di analisi attente e indipendenti di ogni evento, alla ricerca della giusta soluzione, e che mai si farebbe trascinare dall’errore fatale dell’adesione acritica all’analisi di qualcun altro.

Questo avrebbe fatto tremare i palazzi, questo li avrebbe spazzati via, questo e solo questo avrebbe cambiato la nostra Italia.

IL GREGGE E IL PRECIPIZIO.

Fra i nostri Vip alternativi si agitano alcuni personaggi meschinamente in malafede, ed è davanti agli occhi di tutti. Altri sono meno equivoci, ma tristemente incapaci di vedere una verità che vale la pena ripetere: non possono incitare le persone ad agire mentre, per i motivi sopraccitati, li svuotano della capacità di agire. Il V-day e i suoi Vip hanno offerto uno spettacolo indecente quando incitavano la cittadinanza a fare politica dopo averla per anni annullata fino all’intontimento. Ed eccolo l’intontimento risultante: sentiamo e accettiamo da costoro cose che solo pochi anni fa ci avrebbero fatto trasecolare e indignare, come

- le proposte di omologazione culturale degli immigrati che neppure Le Pen ha mai fatto;
- l’esaltazione del criminale di guerra Tony Blair come leader illuminato (sic) e della Fallaci come “unica vera giornalista italiana”;
- la schedatura del DNA;
- l’assoluzione delle condotte disumane e dei crimini internazionali d’Israele perché “sappiamo di cosa sono capaci gli arabi”;
- l’inammissibile retorica sull’esistenza di un presunto ‘regime’ in Italia, che offende la memoria dei milioni che sono morti sotto le vere torture nelle vere carceri dei veri regimi, e che espone la frode di certi nostri attuali ‘oppositori del regime’ perennemente in prima serata Tv, o nei salotti letterari, o nelle piazze o sui maggiori quotidiani nazionali, quando non mi risulta che Steve Biko o Santiago Consalvi o ancor prima Gramsci o i fratelli Rosselli si siano mai opposti in quel modo ai rispettivi regimi;
- e poi guazzabugli sgangherati di concetti come democrazia e partecipazione, con, solo per citare un esempio recentissimo, sconsolanti assurdità come questa (profferta da una fra i nostri idoli in prima serata): “L’Italia non è una democrazia, lo dimostra il fatto che dopo ogni inchiesta di Report non accade mai nulla!”. E’ desolante che questa opinion leader alternativa confonda una trasmissione Tv col risultato di un referendum. E’ a questo livello di competenza che affidiamo le nostre convinzioni? E non si tratta di bazzecole; immaginate solo come avrebbe ironizzato quella stessa opinion leader se Calderoli avesse detto “L’Italia non è una democrazia, lo dimostra il fatto che dopo ogni denuncia della Padania non accade mai nulla!”.
- cadute di stile terribili, come l’augurio di morte al politico urlato dal palco e accolto dall’applauso scrosciante (sic) del pubblico dei ‘giusti e nuovi cittadini’;
- tirate isteriche all’insegna del miglior imperialismo culturale in pieno stile Bush/Huntington spacciate per difesa dei diritti umani e della legalità in Afghanistan;
- intolleranza ed esclusione delle opinioni dissidenti espresse dall’interno da parte dei grandi paladini anti imperialisti come Lettera 22 o Peacereporter o il Manifesto, o Diario, o Liberazione o Radio Popolare, esattamente come accadrebbe su Libero, il Foglio, Matrix o a Porta a Porta;
- il noto programma d’inchiesta “coraggioso” che sopravvive e prospera 4 anni in prima serata Tv sotto il governo Berlusconi, mentre il noto ‘oppositore del regime’ pontifica che “chi non ha il guinzaglio in televisione in questo momento non lavora e chi ci lavora in un modo o nell’altro un suo guinzaglio ce l’ha….”, salvo poi rifiutarsi con spregio e arroganza di spiegare questa contraddizione;
- il giornalista moralizzatore che salta dalla RAI a Mediaset alla RAI al parlamento europeo a suon di denaro pubblico e con mandato popolare, per poi dire grazie tante e piantarci in asso per riprendersi il suo giocattolo preferito alla faccia del nostro mandato e dei nostri soldi;
- il quotidiano ‘diverso’ e i suoi fans che abbracciano l’eroe Calipari perché ha salvato una di loro, ma che alla domanda “cosa avreste detto di questo ‘sbirro’ se fosse morto salvando Quattrocchi o Agliana?” si rifiutano sia di rispondere che di aprire una riflessione tremendamente importante;
- i preti attivisti che chiedono ai potenti del mondo il ripudio, senza se né ma, dell’imperialismo, del capitale selvaggio, dei mercati di armi, delle mafie, in quanto irriformabili e osceni, ma che non accennano ad alcun ripudio senza se né ma del loro Vaticano, non meno irriformabile e osceno;
- gli insulti a raffica come strumento dialettico del nuovo Guru, in totale sintonia con le dialettiche ‘celoduriste’;
- il pressappochismo delle denunce, le sparate nel mucchio, l’urlo come garante di affidabilità di un’affermazione, che ha rimpiazzato del tutto l’analisi critica con cui dovremmo sezionare ciascuna affermazione prima di promuoverla a verità. E tanto, tristemente, altro.

E noi in deliquio per questa roba, la chiamiamo rivoluzione, democrazia, giustizia.

Ma proprio più nessuno si sta rendendo conto che il V-day è stato lo scioccante apogeo di questa disastrosa deriva? O che Beppe Grillo è andato fuori di testa, detto come va detto, che si sente e si pone come l’Unto del Signore che salverà l’Italia (vi ricorda qualcuno?). Quell’uomo dilaga e straripa e mescola e pasticcia e spara e si contraddice e impera e fa e disfa, e persino delira di un futuro a sua immagine per tutti, e ce lo sta imponendo a urli e insulti.

Noi persone civicamente impegnate siamo finiti a berci tutto questo senza neppure più vederlo. E il pericolo è che un affidamento così sciagurato a figure così ipertrofiche con tali metodi e con quella struttura di relazione verticale ci sta portando tutti insieme nel baratro, al loro seguito.

I SONNI TRANQUILLI DEL POTERE.

Vi prego di riflettere. Credete veramente che il Potere sia così sciocco e impreparato da poter essere, non dico sconfitto, ma anche solo disturbato da questo sgangherato esercito alla deriva? Ma credete veramente che coloro che in soli 35 anni hanno saputo ribaltare due secoli e mezzo di Storia, coloro che hanno reso di nuovo plausibile l’inimmaginabile nella quotidiana vita di 800 milioni di cittadini occidentali, coloro che muovono 1,5 trilioni di dollari di capitale al giorno, coloro che tengono ben salde nelle loro mani tutte le leve della nostra Esistenza Commerciale stiano perdendo anche un singolo secondo di sonno per noi e per i nostri Guru? Ma avete un’idea di come lavorano questi? Dovete capire, proprio visualizzare, il potere di chi è riuscito in un attimo della Storia a compattare migliaia di destre economiche eterogenee sotto un’unica egida e sotto un pugno di semplicissime ma ferree regole, per poi travolgere il pianeta ribaltandolo da cima a fondo. Il Potere è ed è stato coeso, annullando ogni individualismo fra i potenti, è ed è stato disciplinato all’inverosimile, ossessivamente preciso in ogni analisi, immensamente competente, sempre silenzioso, al lavoro 24 ore su 24 senza mai un respiro di pausa, comunicatore raffinato, con a disposizione i cervelli più abili del pianeta e mezzi colossali. Aprite gli occhi. Secondo voi questa immensa macchina infernale può preoccuparsi dell’incedere di un nugolo di personaggi o istrioni più o meno credibili con al seguito una minoranza di adepti/fans/seguaci persi nell’ingenua buona fede quando non già del tutto disattivati dei loro stessi leader?
E allora capite la mia disperazione nel vedere che forze già così fragili e sparute come le nostre vengono eviscerate e si fanno eviscerare dall’interno? Vi prego, fermatevi, fermiamoci tutti.

L’UNICA SPERANZA.

Dobbiamo fermarci, fermare tutta la nostra macchina di oppositori civici, Movimenti inclusi, e guardarci dentro. Forse non siamo tanto migliori o differenti dal Sistema che vorremmo contrastare, dalle persone che tanto detestiamo. Forse abbiamo replicato il loro sciagurato modello di rapporti, e per alcuni dei nostri leader alternativi vale la considerazione di Brecht che “Il nemico talvolta marcia alla vostra testa”.
Io ho suggerito una strada, che è quella descritta precedentemente, e cioè il percorso di crescita individuale in consapevolezza e in autostima di ciascuna persona in assenza di Guru e di Vip, e in assoluta orizzontalità critica. Ma con un’aggiunta: è ora di piantarla con questa febbre autoassolutoria nutrita dall’industria della denuncia per nutrire le sue Star e che paralizza noi. Lo sappiamo già alla nausea cosa non va, basta. E’ ora di farsi carico, e prima di tutto

- FARSI CARICO DEI PROPRI TALENTI, NON IMPORTA SE MOLTI O POCHI, CON PARI DIGNITA’ RISPETTO A CHIUNQUE ALTRO
- FARSI CARICO DELLE PROPRIE RESPONSABILITA’, SENZA SCARICARE LE COLPE SOLO SUI POTENTI
- E POI ACCETTARE CIASCUNO DI NOI DI PAGARE OGNI PREZZO LUNGO LA STRADA PER UN MONDO MIGLIORE
- E INFINE CREARE CONSENSO FRA LA GENTE SUI VALORI COMUNI E SU QUEI PREZZI DA PAGARE
- DIVENIRE IN ALTRE PAROLE CITTADINI ADULTI CHE, SENZA GURU E SENZA VIP, SAPPIANO PARTECIPARE IN ORIZZONTALE

Grazie per avermi letto.

Paolo Barnard
dpbarnard@libero.it

Credevo di non aver letto bene, e invece è proprio così:

New York, 09:25
NEW YORK DICE ‘NO’ A VISITA AHMADINEJAD A GROUND ZERO

Mahmoud Ahmadinejad non visitera’ Ground Zero. Il permesso gli e’ stato negato dalla citta’ di New York. La richiesta era stata rivolta dall’ambasciata iraniana e aveva suscitato polemiche, nonostante l’iniziale disponibilita’ della polizia newyorchese a farsi carico della sicurezza del presidente iraniano. Per altri, soprattutto senatori repubblicani, la visita a Ground Zero sarebbe stata “offensiva” per la memoria delle vittime dell’11 Settembre, visto che il regime iraniano e’ “il piu’ grande sponsor del terrorismo nel mondo”. Ahmadinejad non ha chiarito i motivi della visita, da compiere durante l’Assemblea generale dell’Onu a fine settembre, ma le autorita’ di New York hanno tenuto conto, nel motivare il rifiuto, solo di “motivi di sicurezza”.

È chiaro che qui siamo in presenza di meccanismi logici non aristotelici. Mica mi scandalizzo — se esiste una geometria non euclidea, ci può stare pure una logica non aristotelica. L’unico problema è che siccome io non ci sono tanto avvezza faccio un po’ di fatica a seguire i ragionamenti condotti in questo modo; ma sono sicura che con un po’ di applicazione ce la potrei fare. Certo, essere nata negli States e condividere il Bush-pensiero (ok, è un’espressione forte) aiuterebbe, ma tant’è.

Ma torniamo a noi: insomma la città di New York ha interdetto l’accesso del presidente iraniano Ahmadinejad a Ground Zero. Se fosse per motivi di sicurezza, suppongo che in pochi avrebbero da ridire. Ma definire il regime iraniano «il più grande sponsor del terrorismo nel mondo» e suggerirne il collegamento con i presunti attentatori dell’11 settembre appare azzardato.

È vero che dopo l’attacco alle Twin Towers si disse che la responsabilità era di Al Qaeda, guidata dall’arabo Bin Laden, ragion per cui gli Usa decisero di attaccare l’Afghanistan e poi l’Iraq. La concatenazione non fa un plissé, ne converrete. Anzi, mi stupisco che per l’occasione non sia stato inasprito l’embargo a Cuba; e magari ci stava bene pure una spruzzata di napalm sulla Corea del nord — giusto per gradire, come l’angostura sui cocktail. Ma si vede che quella volta lì gli americani non volevano strafare. Càpita.

Quanto ad Ahmadinejad che non potrà metter piede a Ground Zero, sono pronta a scommettere sull’esultanza di un cospicuo numero di americani e filoamericani, convinti che questa proibizione abbia evitato o comunque dilazionato la fine del mondo per mano della minaccia islamica. Ognuno ha le convinzioni che si merita.

Leggo:

USA : poliziotti con Taser arrestano giovane per domanda a Kerry
di Rico Guillermo

L’episodio in cui due poliziotti muniti di Taser hanno arrestato uno studente 21enne dell’Universita’ della Florida che poneva insistentemente domande scomode a John Kerry ha fatto il giro della rete ed ha suscitato commenti di ogni sorta.

In particolare, alcuni commenti (segnatamente quelli di FoxNews, la rete filogovernativa USA) fanno ipotesi che screditano la vittima dei poliziotti, Andrew Meyer, descrivendolo come un provocatore per precedenti gesti polemici, che pero’ si rivelano del tutto innocui. Qualche giornale ipotizza che l’uomo sia un creatore di incidenti ‘ad arte’, ma di fatto sono stati i poliziotti ad intervenire.

Un ufficiale di polizia ha detto al Gainesville Sun che Meyer, dopo essere stato allontanato dagli agenti, e’ rimasto calmo, agitandosi e gridando solo quando era in vista delle telecamere. Un altro agente ha detto che Meyer ha chiesto ad una donna di registrare la sua domanda a Kerry con una telecamera, ma la donna ha detto di non conoscerlo, e che era soltanto in attesa di porre una domanda dopo di lui.

Meyer aveva chiesto a Kerry perche’ avesse accettato passivamente l’esito elettorale delle presidenziali contro George W. Bush (Kerry si ‘arrese’ prima ancora che l’esito delle elezioni fosse certo). Ma anche ove organizzata, la sua azione in presenza di Kerry non era violenta e non disturbava l’ordine pubblico. Ed infatti molti commenti in TV e in Internet hanno posto l’accento sulla liberta’ di espressione.

Il presidente dell’Universita’ della Florida, Bernie Machen, si e’ detto dispiaciuto per l’accaduto ed ha chiesto una inchiesta sul comportamento della polizia del campus, suggerendo che se vi sono stati precedenti comportamenti provocatori di Meyer, questi emergeranno dall’indagine.

Un centinaio di studenti dell’universita’ ha manifestato e criticato l’uso del Taser – che e’ vietato nel Campus – chiedendo sanzioni. I giovani inoltre hanno definito ‘inaccettabile’ che si possa essere arrestati – al di la’ delle violenze fisiche – soltanto per aver posto una domanda, soprattutto in un luogo di formazione.
___________

NB: I CONTENUTI DEL SITO POSSONO ESSERE PRELEVATI CITANDO L’AUTORE E LINKANDO
www.osservatoriosullalegalita.org

Lo so che non c’è niente da ridere, e mi scuserete se mi viene in mente una barzelletta vecchiotta ma per nulla datata…

Il presidente George Bush vuole aumentare la sua popolarità. Così si reca in visita in una scuola elementare e spiega il suo piano di governo,chiedendo nel frattempo che i bambini facciano delle domande.
Il piccolo Bob chiede la parola:
- Signore, ho tre domande: 1. Perché perdendo le votazioni alle urne Lei ha vinto le elezioni? 2. Perché desidera attaccare l’Iraq senza motivo? 3. Lei non pensa che la bomba di Hiroshima fu il peggior attacco terroristico della storia?

In quel momento suona la campanella dell’intervallo e tutti gli alunni escono dall’aula. Al ritorno, Bush invita nuovamente i bambini a fare delle domande, e questa volta è Joe a chiedere la parola:
- Presidente, ho cinque domande da farle: 1. Perché perdendo le votazioni alle urne Lei ha vinto le elezioni? 2. Perché desidera attaccare l’Iraq senza motivo? 3. Lei non pensa che la bomba di Hiroshima fu il peggior attacco terroristico della storia? 4. Perché la campanella dell’intervallo ha suonato 20 minuti prima? 5. Dov’è Bob?

Rileggendo le agenzie di ieri sull’ultima trovata israeliana di considerare la Striscia di Gaza un’”entità nemica”, m’imbatto in questa Reuters:

«L’ufficio del primo ministro israeliano Ehud Olmert ha detto che il gabinetto di sicurezza del suo governo ha approvato la definizione di “entità nemica” e che ci saranno “limitazioni delle importazioni dalla Striscia di Gaza e una riduzione delle forniture di carburante e elettricità”.
«Non è stata fornita una data di inizio per le sanzioni, che verranno attuate solo dopo che le autorità israeliane esamineranno le implicazioni legali e umanitarie.
«”Chiederemo agli americani di far pressione su Israele per indurlo a non mettere in atto azioni di questo tipo”, ha fatto sapere il ministro dell’Informazione Riyad al-Malki dalla città della Cisgiordania di Ramallah, dove Rice incontrerà il presidente Abu Mazen domani.
«Il portavoce del Dipartimento di Stato Usa, Sean McCormack, ha detto che Rice discuterà della dichiarazione di Israele nell’incontro di questa sera con il ministro degli Esteri israeliano Tzipi Livni.
«”Ne discuteremo con loro, ma ci hanno già assicurato che la decisione non avrà conseguenze sulla situazione umanitaria a Gaza”, ha detto McCormack».

Posto che Israele si avvia a operare «una riduzione delle forniture di carburante e elettricità» con tutte le immaginabili conseguenze del caso (non ho bisogno di suggerirvele, vero?), è da ieri che rimugino sulle sibilline parole del portavoce americano McCormack: «ci hanno già assicurato che la decisione non avrà conseguenze sulla situazione umanitaria a Gaza».
L’unica spiegazione che mi viene in mente è che sia Israele sia gli Usa intendessero dire, in realtà, «tanto, peggio di così…».

Un po’ di zapping selvaggio, e incappo nella signora Flavia Franzoni in Prodi (avete presente il Romano?), “docente di tecniche del welfare” (?), che dichiara all’intervistatrice «Io quando parlo coi miei studenti parlo che la responsabilità etc.».
Confesso la mia ignoranza: non sapevo che si potessero insegnare le tecniche del welfare. Ma so che si può sempre imparare l’italiano.

C’è stata la rivoluzione e io non me ne sono accorta.
Sapete quello slogan che girava nei formidabili ’70 — “la fantasia al potere”? Ecco. La fantasia c’è, eccome.

L’altro giorno, per esempio, la Reuters diffondeva questo:

Lunedì, 10 settembre 2007 6.03 146 – BRUXELLES (Reuters) – La ricerca su Internet di istruzioni per creare bombe dovrebbe essere bloccata in tutta l’Unione europea.

“Intendo portare avanti un esercizio di esplorazione con il settore privato…su come sia possibile usare la tecnologia per evitare che la gente usi o cerchi parole pericolose come bomba, uccidere, genocidio o terrorismo”, ha detto Frattini a Reuters.

Semplice ed essenziale come le bande chiodate di Cossiga. Anche se mi viene spontaneo pormi qualche domanda (abbiate pazienza, sono un’anima semplice). Continue reading

A sentire le autorità — nella persona del pubblico ministero di Roma Pietro Pollidori — i due ragazzi gay che si scambiavano effusioni al Colosseo nella notte del 26 luglio non si sarebbero limitati a «un semplice bacio», come raccontarono all’epoca i due amoureux, ma sarebbero stati impegnati «inequivocabilmente» in un rapporto orale: quindi l’imputazione a loro carico si aggrava.
Ora, vado a memoria e può darsi che non ricordi con precisione alcuni particolari, ma mi sentirei di dire che due esseri umani impegnati in un semplice bacio assumano una postura differente da quella di due esseri umani impegnati in un rapporto orale — intendo che le due attività non mi sembrano facilmente confondibili, ammenoché non ci si trovi in un dipinto di Picasso.
La morale è che non c’è niente da fare: in Italia se sbagli a prendere posizione rischi grosso.

Ieri era l’11 settembre — credo che non sia sfuggito a nessuno.
Di proposito non ho scritto neanche una riga, essenzialmente per due motivi: 1) perché sul Towers Day non ho da aggiungere nulla che non abbia gà detto in questi anni; e 2) perché qui c’è già tutto quello che serve.
Appuntamento al prossimo anno.

Dico la verità: ho nostalgia di un tempo che non ho conosciuto. Un tempo in cui il terrorismo c’era, ma era gran vanto dei “terroristi” farsi riconoscere come autori del beau geste e farsi arrestare per questo. Era l’essenza del martirio, ovvero etimologicamente della testimonianza fornita a prezzo del bene maggiore per un vivente — la sua stessa vita. Quei terroristi lì, quelli che agivano sul fosco fin del secolo morente, si chiamavano anarchici. Il mio primo amore mai sopito e mai dimenticato, un fuoco che brucia sotto la cenere.
Invece non so come qualificare i sentimenti che provo per i cosiddetti terroristi che poi si pentono. Mi sconcertano, questo è sicuro, e in fin dei conti mi fanno anche un po’ ribrezzo. L’ultimo in ordine di tempo parrebbe essere Roberto Sandalo, del quale il mio blog preferito scopre, a quanto pare, gli altarini.
Non aggiungo nulla, perché la cosa si commenta da sé.

È fatta: a Kabul le donne sopravvissute mettono il rossetto e i bambini ancora con due gambe corrono e fanno volare gli aquiloni. La caccia ai terroristi di al Qaeda continua, ma la pax americana è stata ristabilita, e tanto basta ai padroni del mondo e alle coscienze addormentate di questo turpe Occidente.
Dall’altra parte dell’Oceano, nel paese meraviglioso benedetto da Dio, là dove si trovano «la vegetazione lussureggiante, la regale e deliziosa profusione dei fiori e degli alberi che si piegano sotto frutti dai colori smaglianti» (da un articolo del “Jersey Chronicle” del 1795) — là, l’8 dicembre 2001, il presidente americano George W. Bush e la moglie Laura hanno dato il via al programma di aiuti umanitari per i bambini afgani, motivandolo con le seguenti parole: «Noi abbiamo dato ai bambini afgani qualche cosa per cui sorridere, perché i bambini d’America sono generosi e gentili e compassionevoli. Ci sono state vendite di torte e bancarelle di limonata; e salvadanai svuotati e tante altre iniziative per raccogliere soldi per i bambini afgani. Così abbiamo raccolto oltre 1 milione e mezzo di dollari per aiutare i bambini dell’Afghanistan. Questo è stato il risultato dell’impegno di tutti i nostri ragazzi. [...] Ieri, sull’Enterprise, dove mi sono recato di persona a ringraziare i nostri soldati e marinai che difendono la libertà, un marinaio mi ha dato un dollaro da parte di sua figlia, e mi ha chiesto di assicurarmi che finisse nel fondo per i bambini afgani. [...] Lo spirito che informa questo programma è scaturito dalla lettera che un bambino ha scritto. Diceva così: “Cari bambini dell’Afghanistan, Dio vi benedica. Il popolo americano vuole darvi una vita migliore. Tutti i bambini dovrebbero avere amore e rispetto. Io spero che questo vi aiuti in qualche modo”. [...] Questi pacchi renderanno migliore la vita dei bambini afgani non solo durante il Ramadan, ma anche per tutto l’inverno. È un promemoria del fatto che noi siamo in lotta col regime dei Talebani, non con le brave persone innocenti dell’Afghanistan.
«Siamo dolorosamente consapevoli delle condizioni dei bambini afgani. Uno su tre è un orfano. Pressoché la metà soffre per la malnutrizione. Uno su quattro non supererà il quinto compleanno. Questa prima spedizione rappresenta la buona volontà dei bambini americani. E rappresenta anche la nostra speranza e il nostro desiderio che la sorte dei bambini afgani migliori: perché la vita può essere migliore per tutti i bambini nel mondo. [...] I pacchi regalo, in numero di 10.000, contengono fra l’altro cappelli, guanti, materiale scolastico, spazzolini da denti e spazzole per capelli, dolciumi e giocattoli che noi speriamo e sappiamo porteranno la gioia a bambini che hanno sofferto pene così dure e incredibili.
«Ogni pacco regalo reca una dedica: “Un regalo ai bambini afgani dai bambini americani”. È scritta in molte lingue locali. Ma significa una cosa sola: l’amore non conosce confini.
«Gli americani di tutti i tempi amano profondamente tutti coloro che sono nostri amici, perché noi siamo davvero una nazione compassionevole. Noi siamo una nazione di buon cuore, giusta e amante della libertà. Eliminare il regime dei Talebani in Afghanistan è un modo per aiutare i bambini e le donne dell’Afghanistan. È un modo per garantire ai bambini e alle donne dell’Afghanistan una vita più decente e piena di speranza. [...] Possa Dio benedire tutti i bambini nel mondo, e possa Dio continuare a benedire l’America». Continue reading