In questi ultimi giorni ho avuto un po’ di cose da fare, e così mi sono persa il secondo anniversario della morte di Oriana Fallaci, il cui libro postumo deve aver già debitamente rimpinguato le borse della Rizzoli.
Non è grave, perché tanto le stesse cose che diceva la Fallaci le ha dette anche il vicesindaco di Treviso Giancarlo Gentilini alla festa della Lega Nord di Venezia, il 14 settembre scorso.
Siccome non mi piace soffrire da sola, riporto qui sotto il testo pressoché integrale delle esternazioni gentiliniane: non mi sono inventata niente — non sono così fantasiosa. E riporto scrupolosamente i link per convincervi della mia buona fede.
Di mio ci metto solo che Gentilini parla di vangelo e di decalogo, però di punti ne elenca 11 — sarà l’inflazione, o l’entusiasmo. Non aggiungo altro, perché sono certa che qualunque cosa dicessi incorrerei in qualche reato e non ne ho proprio bisogno, grazie. Buona lettura.

“Popolo della Legaaaa! La Lega si è svegliataaaaaa!
Le mura di Roma stanno crollando sotto i colpi di maglio della Lega.
La mia parola è rivoluzione.
Questo è il vangelo secondo Gentilini, il decalogo del primo sindaco sceriffo. Voglio la rivoluzione contro i clandestini.
Voglio la rivoluzione contro i campi dei nomadi e degli zingari.
Io ne ho distrutti due a Treviso. E adesso non ce n’è più neanche Uno!
Voglio eliminare i bambini che vanno a rubare agli anzianiiiiii! Se Maroni ha detto tolleranza zero, io voglio la tolleranza doppio zero.
Voglio la rivoluzione contro le televisione i giornali che infangano la Lega. Prenderò dei turaccioli per ficcarli in bocca e su per il culo a quei giornalisti. Non li voglio più vedere…
Voglio la rivoluzione contro le prostitute. Anche loro devono pagare le tasse. Tutti pagano le tasse e devono pagarle anche le prostitute.
Voglio la rivoluzione contro quelli che vogliono aprire le moschee e i centri islamici. Qui comprese le gerarchie ecclesiastiche, che dicono: lasciamoli pregare. No! Vanno a pregare nei desertiiiii! Aprirò una fabbrica di tappeti per darglieli ma che vadano a pregare nel deserto.
Bastaaaaaa! Ho scritto anche al Papa: Islamici, che tornino nei loro paesi.

Voglio la rivoluzione contro la magistratura. Ad applicare le leggi devono essere i giudici veneti.
Voglio la rivoluzione contro chi vuole dare la pensione agli anziani familiari delle badanti extracomunitarie. Sono denari nostriiiiii! E io me li tengo. Questo è il vangelo di Gentilini: tutto a noi e se avanza qualcosa agli altri… Ma non avanzerà niente!
Voglio la rivoluzione contro i phone center i cui avventori si mettono a mangiare in piena notte e poi pisciano sui muri: che vadano a pisciare nelle loro moscheeeee!
Voglio la rivoluzione contro i veli e il burqa delle donne. Io voglio vedere le donne in viso, anche perché dietro il velo ci potrebbe essere un terrorista e avere un mitra in mezzo alle gambe. Che mostrino l’ombelico caso mai….
Ho scritto al presidente della Repubblica che bisogna dare un riconoscimento all’usciere di Ca’ Rezzonico che ha vietato l’ingresso alla donna islamica.
Io voglio la rivoluzione contro chi dice che devo mangiarmi la spazzatura di Napoli. Io la prendo e la macino e poi se la devono mangiare loro perché sono loro che l’hanno prodotta! Io non lo tollero…
Io voglio la rivoluzione contro chi vorrebbe dare il voto agli extracomunitari. Non voglio vedere neri, marroni o grigi che insegnano ai nostri bambini. Cosa insegneranno, la civiltà del deserto?
Il voto spetta solo a noi. Ho bisogno del popolo leghista. Queste sono le parole del vangelo secondo Gentilini. Ho bisogno di voi. Statemi vicini. Non voglio vedere questa gente che gira di giorno e di notte. Un abbraccio a tutti, viva la Lega!”.

(tratto da www.peacereporter.net)

Tranquilli, è una provocazione.
Ma per un momento ieri ho provato una fitta di simpatia straziata per quella che mi appare come la meno condivisibile delle perversioni — ex aequo con la zoofilia (e lasciamoli un po’ in pace, ’sti animali!).

Ero in un bar per un caffè veloce e, mentre lo sorseggiavo, ho visto entrare una mamma con figlia al seguito. La mamma avrebbe potuto fermarsi a un dignitoso anonimato se non fosse stato per il tono di voce troppo stridulo con il quale informava gli astanti di essere appena andata a prendere la figlia alla lezione di catechismo; ma la figlia — la figlia! Una bimbetta sui nove anni, decisamente sovrappeso a conferma delle voci allarmistiche sull’obesità in età scolare, con un paio di jeans a vita così bassa da lasciar vedere una buona e cicciosa metà del lato B, con tanto di slippini in bella mostra. A nove anni. E non per scelta sua, suppongo, ma per inquietante inclinazione della madre convinta forse di rendere semplicemente omaggio alla moda.

Adesso, se non avessi altro da fare e non temessi di scivolare nel patetico, potrei anche dilungarmi sui guasti prodotti dallo show business come epifania della morte di Dio eccetera. Ma siccome son di fretta perché in realtà mi sto concedendo una pausa dal lavoro, mi limito a chiedermi se tanta madre di tanta figlia legga talvolta giornali che non siano certi fogli gossippari eccellenti quanto basta per pulire le bottiglie (si strappano le pagine a pezzetti e si infilano gli stessi nella bottiglia con un po’ d’acqua e sapone, poi si agita e si lascia riposare: risultati garantiti).

Perché se la signora fosse un po’ più informata su ciò che accade nel mondo, saprebbe almeno un paio di cose: che l’”adultizzazione” forzata dei bambini è responsabile di parecchi di quei danni che costituiscono il pane quotidiano per medici, magistrati, psicologi e sociologi; e che “Certo gli scandali non mancheranno mai. Però guai a quelli che li provocano. Se qualcuno fa perdere la fede a uno di questi piccoli, sarebbe meglio per lui che fosse gettato in mare con una grossa pietra al collo! State bene attenti!” (Luca 17, 1-3), come diceva quel tale di cui sua figlia va a studiare gli insegnamenti.

Sono certa che nessun pedofilo fa ragionamenti così speciosi. Credo che gli interessi di più violare in senso proprio e figurato l’innocenza perfetta di un bambino. E mi consolo pensando che forse una bimba così disinvolta nell’ostentare le sue grazie acerbe benché opulente non farà fremere d’insano desiderio nessun pervertito. Forse. Speriamo.

Esaurita prima tiratura del libro in ricordo di Gabriele Sandri

Esaurita in meno di 24 ore la prima tiratura del libro ”11 novembre 2007. L’uccisione di Gabriele Sandri di Maurizio Martucci”. Lo ha reso noto l’editrice Sovera che, in una nota ricorda che ”oggi Gabriele Sandri avrebbe compiuto 27 anni e, in Campidoglio, in occasione della presentazione del libro, la sala Carroccio straripava di persone”

Esaurita in meno di 24 ore la prima tiratura del libro-inchiesta ”11 novembre 2007. L’uccisione di Gabriele Sandri di Maurizio Martucci” sulla vicenda del giovane tifoso laziale ucciso da un agente della polizia stradale, in un’area di servizio su A1, mentre stava andando con gli amici a seguire la sua squadra in trasferta.

Lo ha reso noto l’editrice Sovera che, in una nota ricorda che ”oggi Gabriele Sandri avrebbe compiuto 27 anni e ieri, in Campidoglio, in occasione della presentazione del libro, la sala Carroccio straripava di persone”. Nel libro, che contiene un’intervista al fratello Cristiano Sandri, ci sono deposizioni, testimonianze, dichiarazioni e articoli di giornale. Si ripercorrono minuziosamente tutti gli accadimenti della giornata, la ricostruzione del viaggio lungo l’A/1 e la dinamica dell’assassinio.

Il racconto è completato da ”un’analisi accurata su come è stata gestita la comunicazione di crisi da parte del Ministero degli Interni, della Questura di Arezzo, della stampa”.

lanazione.ilsole24ore.com

Annullata l’udienza preliminare del processo per l’omicidio di Gabriele Sandri

E’ stata annullata l’udienza preliminare del processo per l’omicidio di Gabriele Sandri, il tifoso ucciso nell’area di servizio di Badia al Pino, sull’Autosole, l’11 novembre del 2007.

L’avvocato di Luigi Spaccarotella, l’agente di polizia accusato dell’ucisione e imputato al processo, ha spiegato che il giudice per le indagini preliminari ha accolto un’eccezione della difesa: ad uno dei due difensori dell’agente non è stato notificato l’avviso di chiusura delle indagini. La procura adesso dovrà redigere un nuovo avviso e notificarlo alle parti interessate.

Si prevede che la prossima udienza si svolgerà tra circa due mesi. Gli atti saranno ora trasmessi al consiglio dell’ordine di Prato. L’avvocato della difesa della famiglia Sandri, Michele Monaco,
ha detto che si dovrà ora verificare “se si tratta di comportamento corretto”.

www.rainews24.it

… di migrare, avrebbe detto il Vate sognando di pastori Abruzzo stazzi e mare.
Io, che non sono il Vate e certo volo assai più basso, constato invece che è tempo di outing un tanto al chilo. E la cosa non mi soprende neanche un po’ — merito in parte dell’età che ormai mi mette al riparo da facili stupori, e in parte della sfacciataggine di certe dichiarazioni.

Il precedente illustre è stato Paolo Rossi, che un annetto fa ha proclamato apertis verbis di non essere mai stato comunista.
Buon fiuto, il ragazzo. Ammenoché non abbiamo preso tutti fischi per fiaschi e non ci siamo mai accorti che il Rossi era un ca.di.si.fe. in camuffa. Può succedere, eh?

A imitarlo, adesso, è Alba Parietti, che ci deve aver pensato su un annetto prima di dichiararsi pronta a correre per Berlusconi e chissenefrega delle divergenze politiche d’antan. E pensare che io me la ricordo — in uno di quei talk-show disgraziati infarciti di tuttologi last minute e oche parlanti — sbracciarsi e ripetere ossessivamente “Piero, Piero” all’indirizzo del filiforme Fassino, sottintendendo lunghe frequentazioni e condivisioni di sincere fedi partitiche.
Si vede che quel bell’entusiasmo lì non le è venuto meno col passare degli anni, che dio la conservi: e questo repentino cambiamento di fronte forse è imputabile allo stesso meccanismo per cui, intorno ai cinquanta, un giorno leggi il giornale come niente e il giorno dopo devi correre in farmacia ad acchiappare i corpootto.

E finalmente, last but not least, ecco a voi Gianfranco Fini con l’inedita equazione destra = antifascismo — così ardita che la rivoluzione copernicana gli fa un baffo a manubrio.
Non so voi, ma io non me la sento di disquisire dottamente sulla questione. Mi viene più facile, invece, denunciare questa operazione di marketing marchettaro; e sottolineare che la “destra” come la si è voluta intendere e far intendere negli ultimi anni è effettivamente tutto ciò che il fascismo esecrava, e che non ha nulla a che spartire con la Destra — quella migliore.

Quella che, pur avvilendosi talvolta in pensieri parole ed opere di personaggi piccoli e piccini, ha comunque ispirato cattedrali dello spirito di non poco conto. Sulle quali si potrà e si dovrà discutere ad infinitum, se così piace, ma la cui solidità non è facile negare.
E se è vero che il Fascismo storico si proponeva di non essere né di destra né di sinistra, è pure vero che la destrucola bottegaia dei treni in orario, del liberismo economico e dei nouveaux riches liftati ha del Fascismo l’idea caricaturale contrabbandata da certa propaganda stracciona.

Ora, lo capisco benissimo che Fini e i suoi sodali mirano allo sdoganamento senza se e senza ma; né la cosa mi stupisce — ogni Potere, piccolo o grande che sia, tende inesorabilmente a conservare se stesso.
Però, se costoro vogliono tenersi il loro poteruccio da reggicoda, che si arrangino da soli. Senza lucrare sulla pelle di chi quella Destra se l’è scelta per bandiera, e senza fare strame della dignità di un’idea che per loro è, e fortunatamente resterà, irraggiungibile.

(oriononline)

È brutto da dire, ma anche settembre si avvia a diventare un mese noioso come aprile.

Avremmo anche fatto volentieri a meno di parlarne se non fosse che ne parlano tutti; e siccome questo è uno di quei frangenti in cui si è più notati quando si arriva in ritardo, eccoci anche noi a parlare dei vari 8 e 11 settembre, nel silenzio improvvisamente calato sulle celebrazioni di rito.

Giorni che sono sempre gli stessi. Perché è da anni che su queste date fatidiche si riversano e si rimasticano puntualmente le medesime considerazioni, proprio come accade per il soporifero 25 aprile.

E pensare, invece, che sarebbe così bello per una volta lasciarsi alle spalle la lettura manieristica di quell’8 settembre che — immarcescibile — schiera ogni anno e con rivoltante prevedibilità i soliti “fascisti” da un lato e i soliti “antifascisti” dall’altro. Sarebbe così bello, per una volta, fare mente locale (mai espressione fu più appropriata) e soffermarsi sulla Sicilia: su quello che era allora e su quello che sarebbe diventata poi. Si finirebbe per scoprire che in quell’8 settembre non si verificò soltanto il tradimento di un generale e di un monarca (visto da destra), né soltanto si udì il vagito della riscossa antifascista verso una nuova Italia (visto da sinistra). No. No: perché l’8 settembre 1943 segna il punto di convergenza di almeno un paio di catastrofi, i cui effetti su questo paese che fu nazione sovrana permangono disastrosi benché criminalmente ignorati: 1) un forte sentimento antifascista e in ultima istanza anti-italiano diffuso particolarmente nelle classi dirigenti siciliane; e 2) una vergognosa alleanza fra servizi segreti americani e malavita siciliana, mirante a ottenere la vittoria in guerra senza curarsi delle ripercussioni che tale alleanza avrebbe avuto sul già disastrato tessuto sociale italiano e preoccupandosi anzi di come volgere a proprio favore la rovina di una nazione.

Del pari, sarebbe non bello ma bellissimo, per una volta, lasciarsi alle spalle la commozione e l’esecrazione e lo sdegno per le vittime dell’11 settembre — che ci sono state, per carità, e non chiederti per chi suona la campana. Al fine di (con mente lucida e spirito critico) interrogarsi sulle molte verità sottese al crollo delle Twin Towers e delle speranze di un mondo multipolare. E magari, con un ardito esercizio metalogico che farebbe invidia a Pindaro, giustapporre l’attentato in cui il 9 settembre 2001 fu ucciso il comandante afghano Ahmad Shah Massoud e l’attacco alle Torri dell’11 settembre 2001 e l’invasione dell’Afghanistan da parte degli Usa il 7 ottobre 2001: e leggere gli eventi del 9 e dell’11 settembre come prodromo e giustificazione per un attacco all’Afghanistan accuratamente pianificato in precedenza.

Macché. Prendiamocela col terrorismo islamico, leviamoci tutti per la difesa dell’Occidente e soprattutto non chiediamoci mai perché ci odiano. Sarà anche noioso, ma al momento è più comodo: e noi, qui nel Primo mondo, siamo abituati a tutti i comfort.

(oriononline)